Pr Isaltino dá uma “invertida” em Mailson da Nóbrega
Na revista “Veja”, de 29.6.11, Maílson da Nóbrega, postou o artigo “Falácias e verdades”. Sempre leio sua coluna, porque desejo compreender matérias sobre as quais não estudei. Ele é economista e sabe Economia. Como estudei outras disciplinas, mas não esta, aprendo dele. Mas no “Falácias e verdades” ele sai da área da economia e cita a Bíblia. Como acontece com as pessoas que se aventuram a fazê-lo sem a conhecer, se equivoca duas vezes.
O primeiro equívoco é quando Maílson afirma: “O Sol, dizia a Bíblia, girava em torno da Terra”. O segundo é quando diz que Galileu, que negou esta posição, chamada geocentrismo, e afirmou o heliocentrismo (o Sol é o centro, e não a Terra), teve que se retratar “para não ser queimado vivo pela Inquisição”.
Li a Bíblia dezenas de vezes e li alguns de seus trechos nos originais hebraicos e gregos. Ainda não vi esta afirmação na Bíblia, de que o Sol gira ao redor da Terra. Cada semestre leio a Bíblia numa versão diferente. Não sei qual a versão que Maílson usou para fazer esta afirmação.
Outro equívoco é sobre Galileu ter se retratado de que a Terra girava ao redor do Sol “para não ser queimado vivo pela Inquisição”. Bem, Dr. Maílson, se ele fosse queimado morto não lhe faria muita diferença. Não sentiria nada. Mas esta afirmação é uma mentira que se cristalizou e que pessoas de cultura geral superficial repetem, por não examinarem. Apenas matraqueiam o que ouvem.
O inquisidor Roberto Bellarmine, ouvindo esta idéia de Galileu, foi procurá-lo. Em 1616, Galileu chegou a Roma, ficou hospedado na Vila Médice, encontrou-se com o papa mais de uma vez e compareceu a várias recepções. Bellarmine disse que ainda que tal teoria fosse provada, precisariam examinar com cuidado passagens bíblicas que “parecem ensinar o contrário” (afinal a Bíblia faz um relato fenomenológico, e não científico – como nós, que dizemos que “o Sol se pôs” ou “o Sol nasceu”). E que ele, pessoalmente, não acreditaria até que “tais provas (…) me sejam apresentadas”.
O problema surgiu em 1632, quando Galileu escreveu Dialogue concerning two chief world systems (“Diálogo sobre os dois máximos sistemas do mundo”). Nele, Galileu alegava ter demonstrado a verdade sobre o heliocentrismo. Um de seus argumentos era que o movimento da Terra ao redor do Sol causava as marés. Ele estava errado, pois é a Lua, basicamente, que causa as marés. Galileu também errou ao supor que os planetas se movem em órbitas circulares, mesmo com Kepler, tendo mostrado que as órbitas planetárias são elípticas. Galileu disse que Kepler estava errado, e hoje se sabe que o errado era ele.
O problema foi que, para mostrar o diálogo entre os dois sistemas, Galileu ridicularizou o papa. O personagem científico representava Galileu. O personagem religioso representava o papa e se chamava Simplício (“Simplório”). Simplício fazia afirmações tolas e o cientista as refutava com classe. A mesma tática que se emprega hoje: os religiosos são trogloditas culturais, retrógrados, indo contra o progresso. A ciência é a grande redentora, a libertadora dos preconceitos (embora os cientistas sejam grandemente preconceituosos, principalmente quando dão um toque de absoluto à suas afirmações e ridicularizaram os discordantes).
Galileu fez como Maílson: ao invés de ficar em sua área resolveu fazer afirmações sobre a Bíblia, dando sua interpretação de textos. Jesuítas lhe disseram que não se aventurasse neste terreno, porque não era sua alçada. Galileu ignorou este conselho, e continuou com suas “teologadas”. Quando foi denunciado à Inquisição, havia muito mais que geocentrismo e heliocentrismo em discussão.
Em 1633, Galileu foi a Roma, onde foi tratado com respeito. Poderia ter vencido o processo, mas descobriram que ele havia firmado um compromisso com Bellarmine, que o procurara em nome da Igreja, e que não honrara o compromisso. Não é verdade que ele tenha negado o heliocentrismo e dito, entre os dentes, “Mas ela se move”. Isto é lenda. Galileu não foi preso nem torturado. Ficou sob a tutela do arcebispo de Siena, em seu magnífico palácio, por cinco meses.
A Igreja não foi sensata no episódio. Mas Galileu não foi um cientista perseguido pelo obscurantismo religioso que se voltava contra o progresso. Como disse Whitehead: “Galileu sofreu uma detenção honrosa e uma leve repreensão, antes de morrer em paz em sua cama”. Recebeu tratamento mais respeitoso da Igreja que aquele que os cientistas hoje dão aos religiosos: fundamentalistas, reacionários, obscurantistas, anti-progressistas, etc. Porque, pior que a fogueira, é a execração pública. A fogueira mata logo. O ridículo diante do mundo mata todos os dias.
Ditas estas coisas, Dr. Maílson, faça o que o senhor sabe muito bem: fale de Economia. De Bíblia e de Teologia, pergunte antes de afirmar. Para os desconhecedores, o senhor arrasou. Para mim e outros que conhecem o assunto, o senhor “pagou mico”.
Pr. Isaltino Gomes
Será que “Dr. Maílson” terá humildade para se retratar?
Veja só, uma fala equivocada propagada em uma revista que chega na mão de milhares de pessoas. Parabéns ao Pr. Isaltino Gomes, pela coragem em defesa do Evangelho.
Sem comentários, Uma autoridade como Mailson da Nóbrega, jamais poderia ter pagado tal mico. Parabéns ao Pr. Isaltino pela contestação.
Saúde & Paz!
Meus cumprimentos ao nobre amigo, Pr Isaltino. Muito feliz sua resposta ao dr Mailson. Sempre que necessário, faça isto: deixe a verdade triunfar.
Lindo! Adorei! Bom seria que todos os cristãos e obreiros se inteirassem desta argumentação, pois poria por terras as invencionices, que vez ou outra alguns escrevem o dizem, para contestar a soberania das Escrituras Sagradas.
ÒTIMA RESPOSTA. Ele não deve ser nem mesmo católico, se for, deve fazer muito tempo que não vai na missa. Devia antes pedir a opinião do Monsenhor Nóbrega, seu confessor, ficaria melhor o seu comentário. E a Veja foi cúmplice do seu desvio histórico.
Merecido o cascudo teológico dado no ex.Ministro, que ele fique mais atento quando for falar de religião.
li com prazer e ri com gosto!
aprendi até coisas q nãos sabia… Maílson serviu de mote, com seu mico, para trazer à tona fatos desconhecidos do grande público.
abs, apz.
wally.
Oi Pastor Marcelo. Veja esse endereço:
http://www.luispontes.com/ast_a.html
Veja esse texto que tirei de lá:
Ano galáctico
É a duração do movimento de translação do Sol em torno do centro da nossa galáxia;
são 220 milhões de anos !
…a uma velocidade de 250 Km por segundo !
…para percorrer 28.000 anos-luz !
O sol se move levando junto consigo os planetas! Eu não sabia!
Passei a pesquisar isso depois que vi o vídeo abaixo:
http://youtu.be/i1KFU1aceuM
Isso está de acordo com um daqueles textos (Salmos 19:5) que eu tinha postado aqui numa lista enorme e você não publicou.
É uma pena, já que ninguém consegue responder eu mesmo iria responder um por um com o tempo.
.
Tem outras pessoas ignorantes que imaginam que naquela época as pessoas julgassem que a terra era plana. Mas desde uns quatro séculos antes de Cristo, os ocidentais cultos sabem que a terra é esférica (embora quase todos julgassem que fosse um tanto menor do que na realidade é).
Vivemos numa época de mitômanos.
Não foi educado de sua parte chamar as pessoas de “ignorantes”.
Além disso perceba que o tópico NÃO É sobre o que as pessoas acreditavam, é sobre o que a Bíblia realmente ensina. E a Bíblia parece ensinar que a terra é plana. Eu posso citar aqui uns 20 versículos da Bíblia para demonstrar isso.
Irmão Mister, por especial gentileza, não entraremos em discussão neste site. O alvo aqui é abençoar vidas com a supremacia da Palavra.
att, Pr Marcello
Ok. O site é seu. Mas veja que quem começou a discussão foi você ao publicar um texto com esse título.
Veja também que você incitou a discussão ao publicar um texto do Pastor Isaltino no qual ele faz alegações sem dar nenhuma demonstração ou prova.
Você disse que o pastor Isaltino deu uma “invertida” no Mailson da Nóbrega. Isso não é incitar a discussão?
E se o Mailson quisesse se defender? Você permitiria? E se o Mailson provasse a argumentação dele usando a própria Bíblia, você publicaria?
A única “prova” que o pastor Isaltino deu foi se gabar de ler a bíblia várias vezes e ler também nos idiomas originais. Isso não prova nada. Você disse que ele é um grande comentarista bíblico, o texto que você publicou, de autoria dele, prova o contrário.
Visitei o site do pastor Isaltino e curiosamente lá não é possível postar comentários. Quer dizer que ele ataca a argumentação de alguém mas não permite defesa? A revista Veja publica comentários contrários,você sabe.
Outro comentarista diz que é “engenheiro” e “físico”, isso também não prova nada.
Além disso você publicou um comentário ofensivo, no qual o comentarista chama as pessoas de “ignorantes”.
Eu não sou evangélico. Mas leio a Bíblia.
Gostaria de concluir esse raciocínio com o texto abaixo, por favor, preste atenção na parte grifada.
(1 Pedro 3:15) Antes, santificai ao Senhor Deus em vossos corações; e estai sempre preparados para responder com mansidão e temor a qualquer que vos pedir a razão da esperança que há em vós,
Irmão, eu nunca lhe respondi asperamente. Tanto q publiquei seu comentário. Não publiquei o 1º pois vc enumerou uma série de textos sem nexo algum e, ainda “menosprezou” o conhecimento do Pr Isaltino. Eu não conheço tudo da Bíblia. Vc conhece? Nesta vida somos levados a conhecer em parte, não plenamente.
um abraço, Pr Marcello